_广西成考网

甲、乙、丙三人共同购买了一辆汽车合伙跑运输，后彼此之间闹矛盾，遂决定终止合伙共有关系。但在分割财产时谁也不愿意要汽车。对此应采取的处理方法是（　　）。

• A、实物分割

• B、作价补偿

• C、变价分割

• D、协商分割

董某向吴某借款做生意，欲以一套房屋抵押，并正式订立了抵押合同，只是因嫌办理登记手续费用高而未予以登记；后董某又以其弟弟的一辆暂时闲置的汽车质押给吴某，三方签字订立了质押合同并将汽车交吴某看管，之后董的弟弟要拉几车货物提出用车，吴某也感到车占地方且需要操心看管，即同意董的弟弟把车开走。1年后董某经营亏损无力偿债。吴某向法院提起诉讼要求行使抵押权和质押权。依照法律规定（　　）。

• A、抵押有效质押无效

• B、质押有效抵押无效

• C、抵押与质押均有效

• D、抵押与质押均无效

四、案例分析题：40～41小题，每小题15分，共30分。

40 [简答题]甲纺织厂有一批存货急需处理，号召全厂人员出去推销，并言明：凡推销出去者，按销出货物合同总额的百分比给奖金。宋明是甲厂的销售经理，某天无意中得知其妻弟肖飞所在乙市工艺品公司需纺织用品，遂取出加盖单位公章的合同书与肖飞签订了价值3万元购销合同，肖飞也在合同上加盖了工艺品公司的公章。肖飞回公司向经理报告后预付了全部货款，并提走了一半货物。后发现该纺织产品不符合本公司所需款式要求，遂提出拒绝继续履行合同，并要求甲厂返还余款。此时肖飞因公司不景气已辞职。工艺品公司将甲厂起诉到法院要求还款，并声称肖飞未经授权，所为行为为无权代理，另称因肖飞与宋明有亲属关系，此代理行为为双方代理行为，应判其无效。甲厂反诉：肖飞的行为属代理行为，肖飞是为了工艺品公司的利益才与甲厂签约的，合同真实有效，不能撤销。

问：(1)肖飞的行为是否属于无权代理?是否是双方代理?

(2)肖飞的行为实质上属于什么性质?工艺品公司所做的付款行为又属于什么性质?

(3)本案应如何处理?